החלטה בתיק מ"ת 2536-09-13

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום הליכים נגדו, וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן. ע"פ המתואר בכתב האישום המשיב מכר לסוכן המשטרתי סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 1.368 גר' תמורת 100 ש"ח.

במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 3.9.13 חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה אשר מבוססות בעיקרן על סרטון המתעד את העסקה וכן על זיהוי המשיב על ידי הסוכן במסדר זיהוי 8 אשר נערך בתחנת המשטרה לאחר ביצוע העסקה. ב"כ המשיב השליך את עיקר יהבו על סרטון המתעד את ביצוע העסקה. לדבריו, צפייה בסרטון יש בה ללמד באופן פוזיטיבי כי לא המשיב הוא זה שביצע את העסקה, תוך הפנייה לסימנים יחודיים הקיימים בדמות שנצפת בסרטון ושאין לראותם אצל המשיב (בכללם גוון העור, שן חסרה ושרשרת מעור, אשר המשיב מעולם לא ענד).

בנסיבות המתוארות לעיל, אפילו אין להטיל ספק בדבר מהימנותו של הסוכן, הרי יתכן שזה טעה בזיהוי, ומכאן יש להורות על שחרורו של המשיב ללא כל תנאי מגביל בהעדר קיומן של ראיות לכאורה.

מנגד, ב"כ המבקשת, סבורה כי אין לדבר על חולשה ראייתית. זו מפנה לכך שהמשיב זוהה על ידי השוטר באופן ברור וחד משמעי. עוד מפנה לכך שהמשיב בהודעתו מיום 26.8.13 מסר טענת אליבי אשר התבררה כטענה שקרית. לדברי ב"כ המבקשת, משקיימות ראיות לכאורה קמה עילת מעצר סטטוטורית המתחזקת נוכח עברו הפלילי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, קראתי חומר החקירה, צפיתי בסרטון המתעד את העסקה נשוא כתב האישום, מצאתי כי בתיק דנן ישנן ראיות לכאורה למיוחס משיב.

כאמור, הראיות נלמדות בראש ובראשונה נוכח זיהוי המשיב על ידי הסוכן אשר לא הכיר את המשיב בטרם ביצוע העסקה האמורה.

ככל שהדבר נוגע לנסיבות הזיהוי, הרי שהשוטר מעיד על כך בהודעתו מיום 22.8.13: "ביצעתי מסדר זיהוי בתמונות וזיהיתי באופן ודאי את הסוחר שביצע את העסקה איתי" (ההדגשות אינן במקור- ד.ב.ט.). עוד מציין הסוכן בהודעה זו כי העסקה בוצעה בתנאי תאורה טובים (שורה 10).  בעימות אשר נערך ביום 27.8.13 בין המשיב לסוכן מסר האחרון כי: "אני זוכר את הפרצוף שלו טוב מאוד היה מרחק נגיעה ממני" ובהמשך מסר כי: "אני בטוח שאתה מכרת לי אצבע חשיש ב-100 ש"ח".      

כאמור, ב"כ המשיב טען כי בהינתן כך שבשלב המעצר ביהמ"ש אינו נכנס לשאלות של משקל ומהימנות, בהעדר קיומו של הסרט היה מסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

לאור האמור לעיל, אתייחס לסרטון המדובר.

ראשית, וכהערה מקדימה אציין, כי במהלך הסרטון לא ניתן להבחין במלוא הדמות אשר ניגשת לרכב, אלא מבחינים במקטעים מסוימים מהדמות, אשר נחשפים למס' שניות עד אשר הדמות עוזבת את המקום (ראה דקה 25:30 לסרטון).

לאחר צפייה בסרטון מס' רב של פעמים, אציין כי, מחד, אכן לא ניתן לקבוע באופן פוזיטיבי כי הדמות המצויה בסרטון הינה דמותו של המשיב. יחד עם זאת, ובשונה מהנטען בפניי, לא ניתן לומר כי הדמות המצולמת בסרטון אינה דמותו של המשיב. כל שאציין כי אכן ישנם קווי דמיון בין הדמות המצולמת לבין דמות המשיב, ובשעה שמצוי מסדר זיהוי תמונות בו הסוכן מזהה בוודאות את המשיב, לא מצאתי לנכון לקבוע כי יש בסרטון זה כדי לאיין את הראיות לכאורה הקיימות כנגד המשיב.

להשלמת החלטתי, אציין כי המשיב מוסר אליבי לפיו בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו היה בחתונה של חברו. בעניין זה עולה כי לא מצאתי את קיומו של האליבי ככזה שמצביע על כרסום, וזאת בשים לב לדברי חברו לפיה החתונה עצמה (בשונה מההכנות) הייתה ביום שישי ולא ביום חמישי, מועד ביצוע העסקה. עוד בהקשר לאליבי, הרי שבהודעתו של המשיב, מיום 27.8.13 שעה 17:18, שינה במעט טעמיו וציין כי בשלב מסויים עזב  את החתונה והגיע לביתו ואף הבחין בפעילות של המשטרה שרדפה אחר אדם ונכנסה לביתם: "מה שהוא אמר, השעה שהוא בא אלי 8, 8 וחצי, הייתי ממול הבית והבילוש רדפו אחרי בן אדם, נכנס לבית שלנו וגם יש שם מצלמות בכל הכביש שלנו ושל שכן שלנו, אחר כך חזרתי לחתונה".

לאור האמור לעיל מצאתי לקיומן של ראיות לכאורה למיוחס למשיב.

בשולי החלטתי, ביחס לראיות לכאורה, אציין כי מחומר החקירה עולה שהתבקשו 2 פעולות חקירה שתוצאותיהן לא מצויות בתיק החקירה, ולמצער טרם הושלמו. בכלל זה בקשה למחקרי תקשורת לגבי הטלפון שבאמצעותו בוצעה העסקה, וכן פנייה למז"פ מטא"ר על מנת שתערך חוו"ד שתשווה בין תמונתו של המשיב לבין מקטעי הדמות שצולמו במצלמות האבטחה. מיותר לציין שככל שפעולות חקירה אלו יהיה בהן כדי לחזק או לאשש מסקנתי זו, יוכלו הצדדים לבוא בבקשות בהתאם לביהמ"ש.

משמצאתי קיומן של ראיות לכאורה קמה עילת מעצר סטטוטורית. עילת מעצר זו, אפילו עסקינן בסם שאינו נמנה על הסמים המסוכנים, ובכמות קטנה, מתחזקת נוכח הביצוע הלכאורי של עסקת הסם. בשעה שהמשיב משמש כתובת לכל דורש להשגת סם, ובשעה שחולף פרק זמן קצר מאז נוצר הקשר בין המשיב ועד הספקת הסם ואופן העברת הסם, הרי שמעורבותו הלכאורית של המשיב בעולם הסמים ובהפצת הסם גבוהה.

עוד יצויין כי המשיב מבצע את המיוחס לו בשעה שהחל לרצות עונש מאסר בעבודות שירות. נתון אשר יש בו גם כן ללמד על כך שהמשיב לכאורה לא נרתע מהליכים פליליים שננקטים נגדו.

מנגד, מדובר במשיב צעיר, שאין לחובתו  הרשעות בעבירות סמים, כמות הסם כפי שציינתי קטנה, וכך גם הסם אינו נמנה על הסמים הקטלניים.

באיזון המתבקש, בטרם ביהמ"ש יתן החלטתו הסופית, הנני להורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

הדיון יידחה  ליום 29.09.13 שעה 11:00.